Фрагмент для ознакомления
1
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ ГОСПИТАЛИЗАЦИИ ГРАЖДАНИНА В МЕДИЦИНСКУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ, ОКАЗЫВАЮЩУЮ ПСИХИАТРИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ В СТАЦИОНАРНЫХ УСЛОВИЯХ, В НЕДОБРОВОЛЬНОМ ПОРЯДКЕ 3
1.1. Принудительное лечение лиц, страдающих социально значимыми заболеваниями 5
1.2. Определение круга социально значимых заболеваний, наличие которых позволяет поставить вопрос о принудительной госпитализации 9
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ О ГОСПИТАЛИЗАЦИИ ГРАЖДАНИНА В МЕДИЦИНСКУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ, ОКАЗЫВАЮЩУЮ ПСИХИАТРИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ В СТАЦИОНАРНЫХ УСЛОВИЯХ, В НЕДОБРОВОЛЬНОМ ПОРЯДКЕ 11
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 28
Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Конституция Российской Федерации, определяя основы конституционного строя и закрепляя права и свободы человека и гражданина, гарантирует каждому право на охрану здоровья (ч. 2 ст. 7, ст. 41). Сохранение и укрепление здоровья граждан является обязанностью государства, что предполагает необходимость применения к гражданам, страдающим инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и не соблюдающим правила, позволяющие предотвратить возникновение заболеваний у других лиц, мер государственного принуждения.
Публичные интересы, перечисленные в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, оправдывают правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения адекватны социально необходимому результату. Сохранение и укрепление здоровья граждан является обязанностью государства, что предполагает необходимость применения к гражданам, страдающим инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и не соблюдающим правила, позволяющие предотвратить возникновение заболеваний у других лиц, мер государственного принуждения. Также в силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В связи с отсутствием механизма принудительной госпитализации лиц с подозрением на инфекционные заболевания, представляющих опасность для окружающих, в целях реализации государственных и публичных полномочий, вопрос о принудительном помещении под медицинское наблюдение, может быть решён исключительно в судебном порядке.
Главы 30 и 31 «Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» от 08.03.2015 № 21-ФЗ (далее - КАС РФ) определяют особенности производства по административным делам о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях и в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке. Положения ч. 4 ст. 2 КАС РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Цель исследования: рассмотреть особенности производства по административным делам о госпитализации граждан в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.
Задачи исследования:
1. Рассмотреть принудительное лечение лиц, страдающих социально значимыми заболеваниями.
2. Определить круг социально значимых заболеваний, наличие которых позволяет поставить вопрос о принудительной госпитализации.
3. Рассмотреть особенности производства по делам о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при осуществлении представительства в административном судопроизводстве.
Предмет исследования составляют правовые нормы, регулирующие основы и порядок осуществления производства по делам о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке.
Методологическая основа обусловлена предметом исследования и предопределена общеметодологическими позициями современной юриспруденции. Применен диалектический подход к рассмотрению поставленных проблем с использованием общенаучных и частно-научных методов научного познания: сравнительно-правового, формально-юридического, логического, системного анализа, правового моделирования. Использование названных методов позволило всесторонне и комплексно изучить проблему, сделать теоретические обобщения, сформулировать выводы.
ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ ГОСПИТАЛИЗАЦИИ ГРАЖДАНИНА В МЕДИЦИНСКУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ, ОКАЗЫВАЮЩУЮ ПСИХИАТРИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ В СТАЦИОНАРНЫХ УСЛОВИЯХ, В НЕДОБРОВОЛЬНОМ ПОРЯДКЕ
1.1. Принудительное лечение лиц, страдающих социально значимыми заболеваниями
Рассматривая природу деятельности по исполнению судебных постановлений по данной категории дел, авторы оценили правомерность ее позиционирования в качестве обычного исполнительного производства. Предпринята попытка определить допустимость стимулирования должника к исполнению судебных решений по данной категории дел на основе уголовно-правовых запретов.
В связи с обострившейся проблемой роста представляющих серьезную угрозу для современного общества заболеваний, а также на основании Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» Правительством Российской Федерации было принято постановление от 1 декабря 2004 г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих»
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08 марта 2015 г. №21-ФЗ (с изменениями от 27 декабря 2019 г.) - СПС Консультант, 2019;
2. Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (с изменениями и дополнениями от 2004 г.) - СПС Гарант, 2019
3. Постановление Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 49. Ст. 4916. URL: https://base.garant.ru/12137881.
4. Аргунова Ю.Н. Недобровольная госпитализация лица с психическим расстройством // Правовые вопросы в здравоохранении, 2018
5. Бурлакова Н.Г. К вопросу о виде гражданского судопроизводства по делам о принудительной госпитализации граждан в медицинский стационар // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. ст. / под ред. Б.Л. Хаскельберга, В.М. Лебедева. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2014. Ч. 19. С. 213-216.
6. Бурлакова Н.Г. Правовая природа дел о принудительной госпитализации граждан в психиатрический стационар // Медицинское право. 2016. № 2 (14). С. 36-40.
7. Вильданов Б.К. Правовое регулирование права на жизнь в рамках административного судопроизводства // Форум молодых ученых. 2018. № 11-1 (27). С. 358-364.
8. Деменева А.В. Правовые последствия постановлений Европейского суда по правам человека по делам об оказании психиатрической помощи в России // Международное правосудие. 2014. № 2. С. 21-43.
9. Капитонова Е. Как медорганизации принудительно госпитализировать пациента. Чек-лист документов для суда // Правовые вопросы в здравоохранении. 2018. № 10. С. 36-47.
10. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / под ред. М.А. Фокиной. М.: Статут, 2014. 496 с.
11. Никулинская Н.Ф. Судебный контроль в сфере психиатрической помощи: М., 2017 [стр.23-26].
12. Никулинская НФ. Судебный контроль в сфере психиатрической помощи: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.
13. Определение Конституционного Суда РФ от 10 марта 2005 г. № 62-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 5.
14. Определение Конституционного Суда РФ от 5 марта 2009 г. № 544-О-П // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2009. № 32, ст. 4046.
15. Осокина Г.Л. Проблемы судебной защиты прав и свобод граждан по делам о принудительной госпитализации в стационарные учреждения здравоохранения // Вестн. Саратов. гос. академии права. Саратов, 1999. № 1 (16). С. 12-16.
16. Разборова Ю.А., Ланг П.П., Лошкарев А.В. Судебный порядок принудительной госпитализации: баланс частных и публичных интересов // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2019. № 5-2 (33). С. 457-461.
17. Решение Кошкинского районного суда Самарской области от 27 июля 2018 г. // Архив Кошкинского районного суда дело № 2а-359/2018.
18. Рождествина А.А. Комментарий к Закону РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». - СПС «Гарант». 2018, [стр.56-57]
19. Сводные статистические сведения деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2019 год. URL: http://www.cdep.ru/index php?id=79&item=4891
20. Симонян С. Процессуальные гарантии прав граждан, нуждающихся в оказании психиатрической помощи // Сравнительное конституционное обозрение. 2014. № 4. С. 45-51.
21. Соловьёв А.А. Правовое регулирование вопросов принудительного медицинского вмешательства в штате Техас (США): принудительная госпитализация в экстренном и не экстренном порядке // Право и образование. 2020. № 1. С. 86-98.
22. Соловьёв А.А. Принудительное медицинское вмешательство в Канаде // Современное право. 2020. № 5. С. 117.
23. Тихомирова Ю.В. Рассмотрение судами дел о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании. Режим доступа: // http://julia-advokat.narod.ru/st3.htm, свободный.
24. Халиков Ф. Ну сумасшедший, что возьмешь? // ЭЖ-Юрист. 2012. № 41. С. 7.
25. Хвостова И.И., Старцев А.И., Короткевич Т.В. Клинико-психопатологические и социально-демографические особенности пациентов, подвергнутых принудительной госпитализации и лечению // Здравоохранение (Минск). 2019 № 7. С. 66-71.
26. Щелокаев Е.А. Сущностная характеристика принудительных мер медицинского характера в уголовном праве // Ростовский научный журнал. 2017. № 11. С. 157-163.